浮誇

也許。
用我的標準來衡量其它人做的事情本來就是不正確的。


就如同我所做的事情。
到了評分者的面前，
原來得出的結論是我很空閒。
還能塞得下許多事情。

===========================

你認為做一件事需要A，B，C, 等工作，
用D文件來記錄時，
可能對方以為只要拿到D文件就可以了，
A,B和C可以不必做。
於是你拿同樣的標準去看人家做D,E,F時，
只要對方交上G文件就可。
管他媽的裡面牛頭不搭馬嘴，只要開個Excel File,
有佔到磁碟空間就可以交差。

一個工藝品做得好不好。你看的可能是細節H，
誰知道到另一個人手上，這個東西看起來很複雜，
做的那個是高手！
再看H，平平無奇，黯淡無光。
誰管你細節H呢？重要是夠閃，夠搶眼，夠亮。
就是牛逼。

==============================

有一個故事，說斯坦福大學的創始人兩夫妻穿的拉里邋遢的，
去到哈佛大學，誰知道人家先敬羅衣後敬人。
原本是要捐錢給哈佛大學的，結果白白丟失一個大好捐款。人家發現開所大學原來才他媽的便宜，
自己開大學去了。

謂 不可小看別人。

這個笑話不要看它無聊，這可是從網絡都還沒開始，就已經開始傳開的一則傳聞。
1919年

https://www.stanford.edu/about/history/
https://library.stanford.edu/spc/faq#snubbed
http://purl.stanford.edu/zk100zx0318

人家斯坦福大學官方網站特此聲明此事存屬誤會，強調創辦人當時曾做過加州州長，還是鐵路大亨，其實還走訪了當時的幾家大學，還附上鏈接到後來史坦福第一任大學校長和哈佛大學校長書信Archive。求證當時此傳言是否屬實。

1919 到 2017，快要一百年，但似乎還是很多人願意相信前者。也許是單單從哈佛大學校長（因為他是當事人）來的消息不夠讓人信服，人們更願意相信浪漫的說法吧。

我只相信後者，再有錢，當時的這個數字，加上兩個人都非教育工作出身，毫無經驗。這樣的決定不可能那麼隨意，而是謹慎策劃，多方面取經才能夠鋪排出那麼大個工程。

另外在那個沒電郵，沒有手提電話的年代，那麼大一筆捐款，從西海岸到東海岸，沒有預約直接登門造訪，我不知道這個是什麼時間觀念。那個時代要找個人，應該都是通過人介紹的吧？

沒有預約，不見有什麼不對？你是皇帝老子麼？

再看他們的照片，哪門子像鄉巴佬？

=================================

但很可惜，這年頭人只看方便，看快活，看爽度。
你他媽的故事真不真不是重點，重點是你不要看不起我，總有一天我就小雞變老鷹！